Wzrost polityków: prezydent śp. Lech Kaczyński , Nicolas Sarkozy , Dmitrij Miedwiediew, Wladimir Putin, Silvio Berlusconi cm
Często wzrost wielkich polityków nie był zbyt imponujący, o czym wszyscy wiemy. Lecz zdarza się, że politycy wyśmiewani jako kurduple nie są wcale tak niscy jak nam się wydaje. Informacje o wzroście wymienionych osób pochodzą z różnych źródeł, stąd dwie liczby przy niektórych nazwiskach- min. i maksymalna jaką udało się znaleźć. Zazwyczaj wyższy wzrost podają sami zainteresowani w wywiadach do mediów. Dzięki specjalnym zabiegom, jak buty na koturnach i specjalne ujęcia do zdjęć polityk mierzący niewiele ponad 160 cm potrafi wyglądać na wyższego niż jego kolega ze 180 cm;)
Dimitrij Miedwiediew 162-166cm – Nicolas Sarkozy 165-169cm Silvio Berlusconi 164-171cm – ś.p Lech Kaczyński 167-168cm
- Wzrost rosyjskich przywódców:
- Dmitrij Miedwiediew 162 cm do 166 cm
- Wladimir Putin 167 -170 cm
- Włodzimierz Lenin 164 cm
- Józef Stalin 162-164 cm
- Nikita Chruszczow 160 – 166 cm
- Leonid Breżniew 176 cm
- Michaił Gorbaczow 175 cm
- Borys Jelcyn 188 cm
- Polscy politycy:
- Lech Kaczyński 167-168 cm
- Jarosław Kaczyński 167 cm
- Lech Wałęsa 169 -170cm
- Aleksander Kwaśniewski 169- 172 cm
- Andrzej Olechowski 198 cm
- Ludwik Dorn 188 cm
- Adam Lipiński 170 cm
- Kazimierz Marcinkiewicz 175 cm
- Kazimierz Ujazdowski 175 cm
- Radosław Sikorski 180-181 cm
- Paweł Zalewski 182 cm
- Aleksander Szczygło 170 cm
- Przemysław Gosiewski 164-167 cm
- Zbigniew Ziobro 174 cm
- Włodzimierz Cimoszewicz 176 cm
- Marek Borowski 168 cm
- Aleksander Kwaśniewski 169- 172 cm
- Wojciech Olejniczak 175 cm
- Andrzej Lepper 170- 171 cm
- Roman Giertych 196 cm
- Bronisław Komorowski 174 cm
- Donald Tusk 174 cm
- Bogdan Zdrojewski 177 cm
- Jan Rokita 170 cm
- Władysław Stasiak 188 cm
- Jarosław Gowin 185 cm
- Wzrost amerykańskich prezydentów:
- Barack Obama 187 cm
- G. W. Bush 182 cm
- Bill Clinton 188 cm
- Abraham Lincoln 193 cm
- Wzrost polityków:
- Dmitrij Miedwiediew 162 cm do 166 cm
- Wladimir Putin 167 -170 cm
- Nicolas Sarkozy 165-169 cm
- Silvio Berlusconi 164 -171 cm
- Angela Merkel 164-172 cm
- Tony Blair 183 cm
- Slobodan Milosevic 186 cm
- Fidel Castro 191 cm
- Jassir Arafat 157 cm
- Kim Dzong ll 162 cm
- Wzrost innych postaci historycznych:
- Napoleon Bonaparte 157-170 cm
- Toulouse-Lautrec 150 cm
- Kant – 152 cm
- Balzak – 157 cm
- Wolter- 160 cm
MALARSTWO POLSKIE Surrealizm 
6 listopada, 2009 @ 6:56 am
no proszę! a sądziłem, że Kaczyńscy znacznie bardziej odbiegają od normy. Najciekawszy jest ten Olechowski (: Pozdrawiam!
6 września, 2010 @ 10:34 am
Co do Olechowskiego to czeski błąd: ma 189, a nie 198, jednak do 2 metrów daleko…
7 lutego, 2011 @ 5:27 pm
swąd, a nie błąd – w rzeczywistości olechowski ma 201 cm.
28 stycznia, 2010 @ 11:16 pm
napoleon 167 przecież by nie był uważany za niskiego w tamtych czasach sredni wzrost mężczyzn 170 cm był więc musiał mieć 150 coś by był uważany za niskiego.. szkoda ze nie zyje w tamtych czasach:( a tak jestem niski:(
24 Maj, 2011 @ 8:10 pm
podobno niski wzorst Napoelona to czysta propaganda jego wrogów 🙂 Okreśelnie „Mały” (petit) nie miało się zresztą wcale odnosić do wzrostu tylko miało być wyrazem tego, że blisko mu było do żołnierzy tzn. że był taki jak oni.
26 stycznia, 2013 @ 5:42 pm
Nie do końca. Generalnie średnia dla mężczyzn rzeczywiście wynosiła ok 168/170 cm, jednak żołnierze byli znacznie wyżsi, wybierano na nich po prostu najsilniejszych i najpotężniejszych facetów. Napoleon, choć przeciętny, przy swojej armii wyglądał po prostu niepozornie.
28 lutego, 2010 @ 3:16 pm
jak Tusk ma 174, to ja musze miec 172, a mam tylko 167- stalam obok niego w autobusie pare lat temu i NA PEWNO DO 174 to mu DALEKO!!!!!!
28 kwietnia, 2012 @ 12:51 am
Tusk jechał autobusem???
5 lipca, 2013 @ 3:28 pm
Mam koleżankę. Dopóki się obie nie zmierzyłyśmy stając do siebie plecami, dałabym sobie rękę obciąć, że mamy ten sam wzrost. A tymczasem ja mam 162, a ona 169.Nawet na zdjęciach ta różnica aż tak nie jest widoczna, jak ujawniła się wtedy, gdy się porównałyśmy. Człowiek w autobusie nie jest wiarygodny do oceny wzrostu, bo mało kto stoi w autobusie na baczność – jak przy mierzeniu wzrostu.
10 kwietnia, 2010 @ 4:21 pm
A propos wzrostu Napoleona to radze sięgnąć do poważnych opracowań.Jego wzrost wynosił 168-169.Nie było tak źle.
11 listopada, 2013 @ 9:56 am
Napoleon Bonaparte miał 156 cm wzrostu,dane pochodą ze szkoły wojskowej,a ty nie bredź ty więcej szukaj źródeł,a znajdziesz
1 Maj, 2010 @ 11:01 am
Zauważcie drodzy Państw, że najgorsi oprawcy byli niskimi konusami: Lenin, Hitler, Stalin, Bonaparte i uwielbiali rządzić. Wszyscy chcieli podbić świat i przyczynili się do śmierci rzeszy ludzi. Wyjątkowo niscy ludzie byli w XIX wiecznej Anglii Oliwera Twista. Teraz najniżsi ludzie na świecie to Pigmeje średnio 145 do 150 cm, a w Europie Maltańczycy mężczyźni około 1,70 cm, a kobiety 160 cm. Dla porównania przeciętna kobieta ma 164 cm. Ja na przykład bardzo lubię Pana Olechowskiego i Pana Sikorskiego, co zabawne akurat obydwaj mają oprócz inteligencji wysoki wzrost.
5 Maj, 2010 @ 12:12 am
..”najgorsi oprawcy byli niskimi konusam”.. istotnie, może mężczyźni częściej sa (zupełnie niepotrzebneie) sfrustrowani swoim niskim wzrostem i chcą w ten sposób „zostać zauważeni”? A w jakich „poważnych opracowaniach” tak dokładnie podają wzrost Napoleona – kiedy o dziwo wzrost współczesnych polityków jest nam znany tylko w przybliżeniu. Ale kto wie? znany jest wzrost królowej Jadwigi (ok. 182! przy Jagielle pp ok. 160). Jednak oboje b. harmonijnej budowy ciała.
19 Maj, 2010 @ 2:30 am
Zgodzę się co do tego iż w zasadzie wszyscy najbardziej ekspansywni przywódcy świata byli niscy. Ale akurat wbrew powszechnej opinii Hitler nie był niski miał 176 cm. Zważywszy że Niemcy są generalnie bardzo wysokim narodem, Adolf pewnie nie wyróżniał się wzrostem ale bez przesady. A z drugiej strony, ktoś napisał że według pewnych źródeł historycznych Napoleon miał 169, teraz prawie 200 lat po czasach wojen napoleońskich średni wzrost francuzów wynosi ok. 174 cm , te 200 lat temu pewnie równał się nie z pełna 170 cm o ile nie mniej. Wiec dlaczego był uważany za niskiego skoro miał być wg. tych źródeł średniego wzrostu ? A po trzecie skoro Tusk nie ma tego 174 to ciekawe ile naprawdę miał ś.p. L. Kaczyński i jego brat, bo jednak są niżsi od Tuska
17 września, 2012 @ 10:43 pm
Hitler był Austriakiem
27 października, 2012 @ 12:30 pm
Hitler nie był Niemcem, lecz Austriakiem. Porównywanie go do „innych Niemców” jest pomyłką.
24 września, 2013 @ 8:59 pm
A Austriacy to niby jakiej są narodowości jak nie niemieckiej? -.-
29 Maj, 2010 @ 9:08 pm
Trzeba było głosować na Giertycha jak była okazja. Wg mnie takie rzeczy jak wzrost, kolor oczu, ilość dzieci czy ulubiona potrawa nie świadczą o niczym, oprócz tego o czym świadczą (tzn jeśli ktoś ma ciemne włosy to świadczy to o tym, że ma ciemne wlosy i o niczym wiecej). A mnie akurat z pewnych względów wzost polityków był potrzebny więc dziękuję adminowi za info.
28 kwietnia, 2012 @ 12:38 am
Brak inteligencji próbujesz rekompensować sobie wysokim wzrostem? Tylko czemu obrażasz przy tym innych ludzi? Napoleon wcale nie był niski miał wzrost powyżej przeciętnej jak na tamte czasy i twoja teoria się wali.
9 kwietnia, 2014 @ 6:15 pm
To Bonaparte jest dla ciebie jak Hitler ??? Ales ty glupi
2 Maj, 2010 @ 12:02 am
także stałam niedaleko Tuska i uważam że ma ok. 171-172 , ja mam 175, był niższy; panowie Kaczyńscy troche niżsi od niego, pewnie ok. 165-167; mniej więcej tyle samo musi miec Angela Merkel, jest nizsza od Tuska [a nie 172]; Napoleon na pewno miał ok. 150, jego niski wzrost przeszedł do legendy.. [mawiał że ‚puste kłosy wysoko rosną’] 🙂
4 Maj, 2010 @ 7:36 pm
Jakaś ściema…
Borys Jelcyn 188 cm
Bill Clinton 188 cm
Zdjęcie:
Clinton jest o co najmniej 5 cm wyższy. Chyba, ze założył buty na obcasach.
Silvio Berlusconi 164 -171 cm
G. W. Bush 182 cm
Tony Blair 183 cm
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Chirac_Bush_Blair_Berlusconi.jpg&filetimestamp=20050820014700
5 lipca, 2013 @ 3:21 pm
Nóżek na zdjęciu nie widać… A ja widziałam zdjęcie, na którym Sarkozy witał jakiegoś innego polityka STOJĄC NA DOŚĆ WYSOKIM KAMIENIU, bo bez niego sięgał by temu drugiemu pod pachę.
7 Maj, 2010 @ 4:53 am
Jakiś czas temu Norman Davies goszcząc w Polsce stwierdził, że on i Wałęsa mają po 167 cm. wzrostu.
19 Maj, 2010 @ 2:35 am
Co do wzrostu polityków, to faktycznie nie grzeszą oni wzrostem w moim środowisku ludzie mający 175 są uznawani raczej za niskich. Ja mam 182 i raczej nie wyróżniam się wzrostem.
25 Maj, 2010 @ 7:39 pm
Kaczyńscy mają około 165-6 cm Napoleon około 160(jego ciało zostało zmierzone po śmierci) podczas mierzenia miał 158cm.Z ciekawostek nie wiedziałem że obecny prezydent Miedwiediew ma od 162-166cm a jak go oglądam w tv to wygląda jak kawał chłopa bynajmniej ja odniosłem takie wrażenie…Sam mam około 170cm i w moim środowisku uchodzę za osobę niską jednak nie odbiegam znacząco w klasie mam dwóch niższych kolegów…Myślę,że kamera robi swoje na żywo politycy i gwiazdy kina są dużo niżsi ale kobiety ich kochają i nie przeszkadza im że ich partnerzy są od nich niżsi bynajmniej Danny de vitto się nie skarży 🙂
1 lipca, 2010 @ 11:21 am
http://wiki.answers.com/Q/How_tall_is_Nicolas_Sarkozy
Kaczynski maks 160
1 lipca, 2010 @ 11:23 am
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8243486.stm
29 lipca, 2010 @ 3:04 pm
Wow!dobre,szkoda że nie ma wzrostu Palikota,ja mam 170 cm więc jestem wyższy od Wałęsy i braci Kaczyńskich
29 lipca, 2010 @ 3:06 pm
myślę że Komorowski ma więcej niż 174 stał koło Tuska i był trochę wyższy
24 sierpnia, 2010 @ 5:48 pm
Co do Napoleona – uważany był za niskiego, ponieważ otaczał się Grenadierami – rosłymi i silnymi żołnierzami, którzy dodatkowo nosili niedźwiedzie czapy. Jego kamerdynerzy twierdzili, że ma 5 stóp i 2 cale – więc prawie 1,70 m. Tak więc Napoleon nie był znów taki niski, choć w tymże otoczeniu nie imponował posturą.
6 września, 2010 @ 10:42 am
5 stóp i 2 cale to 158 cm (stopa – 30,48 cm, cal – 2,54 cm).
28 kwietnia, 2012 @ 12:47 am
Nie te cale. W różnych krajach, w różnych okresach cal miał różne wymiary.
26 sierpnia, 2010 @ 12:04 am
Jeżeli chodzi o Komorowskiego, to gdzieś wyczytałam, że ma 175. Plus obuwie (ok. 178). Tusk wg mnie ma ok. 171 (obuwie – ok. 174). Jakby nie patrzeć różnica między panami wynosi zapewne 3-4 cm. ‚Godna postura’ Komorowskiego optycznie daje ‚przewagę’ nad premierem.
O ile w ogóle ma to jakieś większe znaczenie…
12 października, 2010 @ 3:25 pm
Nie wzrost a proporcje ciała decydują o tym jak postrzegamy ludzi w telewizji. I tak osoby z o jednakowym wzroście ale o róznych proporcjach ciała będą wyglądać inaczej gdy stoją osobno , dopiero gdy kamera obejmie ich razem to mamy możliwość porównania. Ludzie różnią sie proporcjami ciała w pewnym zakresie co wynika z takich a nie innych uwarunkować genetycznych i stąd mamy taką różnorodność.
8 grudnia, 2010 @ 9:51 am
zgadza się np dajmy na to dwóch mężczyzn o wzroście 178cm-jeden szczupły z pociągłą twarzą i długą szyją i wadze powiedzmy 68kg będzie wyglądał na niższego od mężczyzny o okrągłej twarzy krótszej szyi szerokich barach i wadze powiedzmy 90kg.
23 października, 2010 @ 9:40 am
Dziwne, mam 13 lat (proszę tylko nie dyskryminowanie mnie i nie pisanie wyjątkowo niemiłych komentarzy) i mam bardzo wysoką rodzinę. Wszyscy mężczyźni około dwóch metrów a kobiety około 180-185cm. Ja mam już 175cm i nadal rosnę. Nie mogę uwierzyć jak bym wyglądała stojąc obok prezydenta Komorowskiego… zresztą patrzę, że nawet telewizyjne gwiazdy są dość małe. Skoro częściej to mniejsi ludzie są obiektem kpin, dlaczego jest ich tak wielu na stanowiskach, że tak powiem: publicznych, ocenianych przez całe społeczeństwo?
24 kwietnia, 2011 @ 8:21 pm
Niscy tak często rządzą dlatego, że nie liczy się wzrost a inteligencja i długość penisa. Osoby wysokie które znam nie są zbyt mądre…
5 lipca, 2013 @ 3:16 pm
Kompleksy, kompleksy, kompleksy… Zwłaszcza w kwestii długości penisa… Współczuję. Może miałeś Chińczyka wśród przodków? Azjaci mają z natury niewielkie penisy.
16 kwietnia, 2011 @ 7:01 am
Czy oby na pewno Kwaśniewski jest tak niski? 169-172? Przecież jak wybrano Kaczyńskiego, wszyscy dowcipkowali na temat jego niskiego wzrostu… a tu raptem 1-2 cm różnicy?
5 lipca, 2013 @ 3:14 pm
Kwaśniewski JEST niski! Przypomnij sobie taką transmisję telewizyjną, gdy po wyborze Lecha Kaczyńskiego na następcę Olka, Kwaśniewscy zaprosili Kaczyńskich do Pałacu na spotkanie przed zmianą lokatorów. Lesio i Oluś byli niemal jednakowego wzrostu i trzeba było się wyjątkowo uporczywie wgapiać w ekran, żeby dostrzec różnicę, nie mając żadnej pewności, że to nie przywidzenie. Dlatego pogardliwy „kurdupel” wobec Kaczyńskiego był chyba raczej przytykiem, do jego mimozowatej nadętości i megalomanii, sterowanej przez braciszka, niż rzeczywistego wzrostu. Osobiście stwierdzam, że to naprawdę wielka szkoda, że Lech Kaczyński nie był jedynakiem!!! Niepowetowana szkoda!!! Byłby 100razy lepszym prezydentem niż był…
5 Maj, 2011 @ 11:20 am
Nie myślałem, że przy wzroście 178 jestem wysoki xD
5 września, 2013 @ 5:18 pm
Bo nie jesteś, to jest średni wzrost.
19 czerwca, 2011 @ 4:54 pm
Te dane przynajmniej w części są nie prawdziwe. L. Kaczyński nie miał 167 cm, co najwyżej 165 cm. Donald Tusk nie ma 174 cm, co najwyżej 170 cm
Stałem obok nich i witłem się z obydwoma, mam też z nimi zdjęcie. Wynik porównania jest dość jednoznaczny.
18 stycznia, 2012 @ 5:40 pm
Prosta sprawa: albo trzeba zmierzyć Jarosława, albo zobaczyć wyniki sekcji Lecha – tam będzie podane.
9 kwietnia, 2014 @ 6:26 pm
Warszawianin???? A to po jakiemu ofermo?? Moze ty z Opola jestes. Tam sie mowi Opolanin. Z Warszawy jest Warszawiak trepie
6 sierpnia, 2011 @ 12:59 pm
Wzrost jest jednym z wielu czynników decydujących o postrzeganiu
konkretnej osoby. Kolejna sprawa to fizyczna budowa ciała i proporcje, które determinują wygląd. Dlatego też człowiek o wzroście relatywnie średnim(174-176) może wyglądać na wysokiego ponieważ jego przestrzenny układ ciała jest dobrze ukształtowany. Mówilem(i pisałem) o tym już wiele razy, może w końcu zrozumiecie to.
26 sierpnia, 2011 @ 9:31 pm
Mam ponad 190 cm, kim jestem zatem? Mutantem?:)
29 września, 2011 @ 7:40 pm
Kwaśniewski jest tylko o 3cm wyższy od ś.p. Lecha Kaczyńskiego. Potwierdza to Ziemkiewicz w swojej książce. Wiesz przez propagandę to każdy może być mały.
1 grudnia, 2011 @ 8:21 pm
Im wyższy tym gorszy polityk. Im wyższy tym bardziej nijaki lub skrajnie ześwirowany (Kastro , Olechowski , Giertych)
24 czerwca, 2012 @ 10:36 am
Stalin, Lenin, Chruszczow to jakieś chyba wyjątki od tej reguły 😉
18 stycznia, 2012 @ 3:27 pm
jaki wzrost ma Jolanta Kwaśniewska?
7 Maj, 2012 @ 12:09 pm
Im niższy tym większe kompleksy w stosunku do wyższych.
20 września, 2012 @ 10:25 am
W telewizji się wysocy wydają a tu prosze takie wypierdki
5 lipca, 2013 @ 2:53 pm
Merkel NIE MA 164-172, ale raczej 162 – 164cm! Tak samo G.W.Bush! Dodaliście mu z jakieś 10 cm. Nie był kurdupelkiem, ale na pewno też nie aż tak wysoki! Wystarczy popatrzeć na zdjęcia z tamtego okresu z innymi przywódcami. G.W.Bush był mniej więcej wzrostu Kwaśniewskiego. Putin też sobie dodaje centymetrów specjalnym obuwiem. Bez wkładek jest podobnego wzrostu jak Miedwiediew. Nie wiem jak dla innych , ale dla mnie facet poniżej 170 jest po prostu wzrostu siedzącego psa. I na koniec – DZIĘKUJĘ, że potwierdziliście wielkość Olechowskiego nad Giertychem! Nasz największy mąż stanu, to Andrzej Olechowski – bez dwóch zdań! : D
28 sierpnia, 2013 @ 7:12 pm
[…] Bardzo ciekawe są przekłamania dotyczące wzrostu Stalina. W polskich elektronicznych mediach możemy przeczytać, że miał on tylko 162-164 cm wzrostu, czyli dokładnie tyle ile śp. […]
28 sierpnia, 2013 @ 9:57 pm
[…] Bardzo ciekawe są przekłamania dotyczące wzrostu Stalina. W polskich elektronicznych mediach możemy przeczytać, że miał on tylko 162-164 cm wzrostu, czyli dokładnie tyle ile śp. […]
27 kwietnia, 2014 @ 7:49 pm
Wg mnie prezydent Komorowski ma 180 cm wzrostu, tak jak przedstawiano go jako kandydata na prezydenta w 2010 r. Poza tym widziałem jego zdjęcie z papieżem Benedyktem XVI, który ma 170 cm i był od niego wyraźnie (o mniej więcej pół głowy) wyższy! A premier Donald Tusk jak stał obok prezydenta Komorowskiego, to był od niego minimalnie niższy 😀 Jedna ze stron podaje, że ma 178 cm i to chyba jest prawda 🙂
27 kwietnia, 2014 @ 7:50 pm
Poprawka: Benedykt XVI był oczywiście wyraźnie NIŻSZY! Mała wpadka z rozpędu napisana 🙂
5 stycznia, 2017 @ 11:10 am
W przypadku Napoleona, rzecz jest w tym jakich cali używamy – Brytyjczycy i Francuzi używali miary calowej, ale cal brytyjski był mniejszy, niż francuski. Napoleon wcale nie był małym człowiekiem, na ówczesne czasy miał całkiem normalny wzrost. Opinia o nim jako o niskim człowieku to w dużej mierze również efekt propagandy (w karykaturach przedstawiano go jako małego) – i kolejny dowód na to, ze historie piszą zwycięzcy… 😉